ユーザーアカウント制御(uac)をWindows 7またはVistaの画面をブラックアウトしないようにする

Windows 7またはVistaでは、ユーザーアカウント制御ウィンドウが表示されたときに画面が暗くなります。これは非常に面倒です。彼らはそれを「セキュアデスクトップ」と呼んでいますが、私はそれが不快であると思います。

これにより、処理を続行する前にシステムの安全性が低下することに注意してください。

Windows 7で簡単にできる

Windows 7を使用している場合は、コントロールパネルのUAC設定に移動(または検索ボックスにUACを入力)し、「デスクトップを薄暗くしないでください」と表示されるまでスライダを下にドラッグします。

それはすべてそれにある!

Windows Vista Business / Ultimateユーザー

この設定画面を表示するには、スタートメニュー検索ボックスにセキュリティを入力します。一番上の検索項目としてローカルセキュリティポリシーが表示されます。

ローカルセキュリティポリシーウィンドウで、ローカルポリシー\セキュリティオプションを参照します。

上のウィンドウの右側に、下にスクロールして、「ユーザーアカウント制御:標高を求めるときに安全なデスクトップに切り替える」という項目を見つけます。それをダブルクリックして開き、それを無効に変更します

この時点で、Secure Desktopは無効にする必要があります。

Windows Vistaのホームユーザー

Windows Homeユーザーの場合は、スタートメニューの検索ボックスからregeditを開く必要があります。このレジストリキーを参照してください

[HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Policies \ System]

右ペインで右クリックし、PromptOnSecureDesktopという新しい32ビットDWORD値を作成し、値を0に設定します。

Downloadable Registry Tweak; DisableSecureDesktop.regファイルをダウンロード、抽出、ダブルクリックするだけで、レジストリに情報を入力できます。また、元の状態に戻すためのEnableSecureDesktop.regファイルも含まれています。

DisableSecureDesktop Registry Hackのダウンロード

セキュリティ上の懸念

多数のコメントで、この記事が論争の的になっていることがわかります。確かに、セキュリティ機能を無効にすると、システムの安全性が低下するため、このような変更を行う前に、その結​​果を強く考慮する必要があります。

「彼らはそれを「安全なデスクトップ」と呼んでいますが、私はそれが不快であると思います。

それは理由のためにその方法と呼ばれています。ウィンドウが安全なデスクトップに置かれている間、アプリケーションはそれを妨げることができません。セキュリティで保護されたデスクトップを無効にしておくと、(例えば、マルウェアがウィンドウにイベントを送信し、実際には持っていないはずの「続行」ボタンがクリックされたと考えるようにする)ことができます。

私はOutlook 2002を持っており、最大のデータストレージ量を超えました。これはthat.pstファイルを閉じたので、修正するためにscan.pstを実行できません。また、エラーのためにWORSEをOutlook 2007にマージできません。誰かが私のすべての電子メールのロックを解除するのを助けることができたら、エラーを修復し、それを私の新しい展望2007にマージして、とても感謝します。また、Outlookのボックスサイズを自動的に増やして、これが再び起こらないようにしていますか?

“注:これにより、システムのセキュリティが少し低下するので、注意してください。”

あなたの読者に明瞭に伝えてください。これは、管理者レベルの権限を必要とすることでUACを引き起こした悪意のあるものを含む、別のアプリケーションによってUACダイアログが干渉することが可能になります(あなたの知識なしで受け入れられる)。

これは正確ではありません。ブラックアウトされた画面を安全なデスクトップと呼びます。セキュアなデスクトップモードになっているときは、他のアプリケーションやプロセスからUACプロンプトに何も送信できません。セキュアデスクトップを無効にすると、UACダイアログに「invoke continueボタン」を送信したいものに脆弱です。

あなたはあなたの投稿を改訂することを検討するかもしれません。

何の理由もなくSecure Desktopと呼ぶわけではありません。セキュアデスクトップを使用すると、他のアプリケーションがUACプロンプトウィンドウをスプーフィングすることを防ぐことができます。

あなたがここで行ったことは、ユーザーが粉砕攻撃によって所有されることを奨励することです。粉砕攻撃がLinuxやApple suのダイアログを簡単に所有するのと同じ方法です。

あなたのステップに関するいくつかの警告とともに投稿を更新するだけでなく、これに関するすべての情報を提供することは良いアイデアになります。

これをしないでください!これは化粧品の黒い画面を無効にするだけではありません。 Windowsでは、あるプログラムが別のプログラムにメッセージを送信することができます。セキュアなデスクトップは、一時的にこれらのメッセージが通過するのを防ぎます。これを無効にすると、ウイルスやマルウェアが安全なプロンプトダイアログに「クリック」メッセージを送信することができます。これは、基本的にはOKをクリックすることができるということです。言い換えれば、これはあなたのセキュリティを完全にオフにするのと同じくらい良いことです。

これにより、悪意のあるプログラムがダイアログボックスに「続行」信号を送信し、UACの目的が破られることはありませんか?

どうもありがとうございました。大好きです。

私は同意する、これはシステムの安全性を低下させる。

この記事では、選択した場合に動作を変更するオプションについて説明します。

Macを入手してください。

@Sara – ここを見てください。http://support.microsoft.com/?kbid=296088

@ tib – もし人々がマックを望むなら、マックを買っただろう。ポンポンやMacの最新ゲームがどんなものであれ、元に戻ります。

確かに、それは安全性が低くなります。しかし、実際にこれを行う人はおそらく初心者ではありません。ほとんどのパワーユーザーはこれを止めるでしょう。私はこのマシンに入ってきたものを完全に制御して、それを残します。あなたがすでにやっていることがわからない限り、他の人たちがこの「パッチ」をしないと言うように!

私はVistaを戻し終え、コンピュータショップにWindows Vistaを再インストールさせた。それはちょうど私のためにはうまくいきません。しかし、これらの記事をありがとう!

今後のサービスパックやアップデートでMicrosoftがこれを自ら担当してくれることを本当に願っています。

多少安全ですか?これを行うことで、UACをオフに切り替えることもできます。

私はちょうどそのやり方を模索していました。本当にありがとう。

Adam;ああ、UACを変えることは同じではありません.UACを使わないで最新のAcrobat Readerをインストールしてみてください);黒い画面は恐ろしく、気が散っていて不快です。これを行う。つまり、マルウェアがインストールされていない(通常は)私の好きな人は、この画面ではまったく苛立っているので、GEEK:ありがとう。

あなたは冗談になりました。あなたはそれに関連付けられている視覚効果が気に入らないので、あなたのコンピュータをより安全にしたくないですか?そして、それだけでなく、視覚効果のために自分たちのセキュリティを侵害するように他の人に指示しています。

ウィンドウにセキュリティダイアログが表示されると、ダイアログは別のデスクトップに配置され、プログラムはコンピュータから離れて制御することができなくなります。新しいデスクトップが表示されると、古いデスクトップがグレー表示され、デスクトップが非アクティブであることが示されます。画面が暗くなるのはそのためです。

あなたが提案しているのは、セキュリティ関連のウィンドウを標準デスクトップに置くことです。つまり、コンピュータ上で実行されているプログラムは、ユーザーの介入なしに管理者権限を引き受けることができます。

本当に、それは単なる愚かなことです。あなたはハッキングを求めているだけです。

@タイラー

あなたはこのスクリーンブランキングイベントを「視覚効果?」と呼んでいます。本当にあなたは冗談を言っています。あなたの描写方法が正確であれば、Aeroインターフェースを使って画面を滑らかにグレーアウトするのはなぜですか?私はそれを「視覚効果」と考えるかもしれません。もし彼らが今や滑らかになるには、現在の背景をぼかして、ぼやけた一般的なデスクトップの上にSecure Desktopを提示する必要があります。私はそれが起こっているとは思わない。

あたかもグラフィックスドライバのモードを変えているかのように思えます。 Secure Desktopスイッチを使用しているときに、グラフィックスドライバが動作を停止して回復したことを示すバブル通知が表示されることがあります。

私は実際にSecure Desktopのブランクスクリーンの問題全体にかなり悩まされています。そして、MSチームがより洗練されたソリューションをすぐに見つけることを願っています。

安全なデスクトップについて迷惑をかけることは、デスクトップの他の部分を黒くするのではなく、一時的に空白を無効にするということです。フリッカーは迷惑で、余分な2秒かかります。

“LinuxのUAC モードは、特にUbuntuでは、はるかに簡単です。初めてシステムを変更しようとするときにのみパスワードの入力が求められ、Windows Vistaでクリックするすべての管理機能とは異なり、数分はもう一度お聞きします。

これは間違っています。 Vistaは_rootセッションを実行します。 UACを再起動せずに行政措置(UACを引き起こした)を行ってから、それ以外の場合にUACを引き起こすような行動をとることができたことは、何度も目撃されました。

ジョージ

UACモードはVistaでは「保存」されません。何が起きているのは、管理モードで最初に実行したアプリケーションが他のアプリケーションを起動していることです。管理モードでも実行されるのは、そのプロセスによって開かれているためです。

まったく別の画面に行く場合は、依然としてプロンプトが表示されます。

Vistaにリモートで(RDPで)ログインすると、通常のように安全なデスクトップにUACがプロンプトを表示しますが、デスクトップのスクリーンショットを取ることはありません。

明らかに、これはネットワーク接続上で物事をスピードアップするのに役立ちますが、スナップショット全体が方程式から削除されているため、黒い画面が瞬間的に削除されます。

だから私の質問は、どのように私たちは スナップショット機能を有効にし、それは単に(バックグラウンドなしで)定期的に安全なデスクトップを使用するようにするのですか?これはセキュリティを緊密に保ちますが、激しいちらつきを取り除くのに役立ちます

誰のアイデアですか?

Richiepooが言ったことは、何かにスポットがあります。彼らが下で言ったことをすれば、私はもっと幸せになるだろう

“なぜ彼らは画面を滑らかに灰色にするためにエアロインターフェイスを使用しないでください?私はそれを視覚効果と考えているかもしれません。もし彼らが本当に滑らかなものになりたいのであれば、彼らは現在の背景をぼかして、ぼやけた一般的なデスクトップの上にSecure Desktopを提示するべきです。

Linuxの実装は安全ではない

Linuxの実装は安全ではない

この機能を有効にするのは、Secure WindowsがDirectXなどのアシスタントを使用するプログラムでエラーやシャットダウンを起こす傾向があることです。

それは大きな安全機能ですが、誰かがプログラムを実行しようとするたびに、単に新しいプログラムを開くためにプログラムを終了しなければならない場合は、ほとんどの場合、ヘルプよりも害を及ぼします。

そして、DXを必要とする2つのプログラムを使いたい状況に陥っているなら、あなたは本当にピクルスにいます。一度に一つだけ、私は恐れます。少なくとも、あなたがそれを自分で微調整しなければならない。

UAC Secure Desktopのプロンプトが表示されますが、画面が暗くなりません!プロンプト “Windowsはあなたの許可が必要です”はOKです。私はそれで生きることができます。しかし、私は暗い背景に立つことはできません。それは耐えられない。どうして?

私がプロンプトを速やかに却下すると、明るさが短くなって再び明るくなるので、画面からの激しいフラッシュが耐えなければならない。それは突然の明るさの変化によって私の瞳孔が広がり、再び収縮するので、私の目でぼやけます。それは逆のストロボライトのようで、恐ろしいです。それは私に頭痛を与えます。私が目を閉じても、明るさの変化はまだ厄介です。 UACのプロンプトとその機能を維持する方法があるに違いありませんが、画面が乱れることはありません。

フィル

私はあなたに同意できませんでした…それはとても刺激的です。画面がちらつきながら何らかの理由で私のマシンに約3-5秒の遅れがあります。

これは、MSがこの問題を解決することを決定しない限り、プロンプトを維持するが、点滅を止める唯一の方法です。

私が読んでいるのは、画面の黒つぶれが問題ではなく、Aero BasicのUACダイアログでさえ問題ではなく、「点滅」または「3-5秒遅れ」または「ちらつき」が問題です。

私は問題は、新しいグラフィックスカードまたは新しいドライバが必要だということです。

私は自分のラップトップにこれらの問題はありません、それはかなり瞬間です。

MACを取得!

はいKearns、この気になるちらつきが問題です。しかし、私が理解していないのは、これが安全なデスクトップまたは(私の場合は)Windowsログオンでのみ起こる理由です。私は最新のドライバ(バージョン15.4.3、日付6/6/07)を搭載したモバイルインテル®945GM Expressチップセットを持っています。

私はちょうど私の2つの価値を追加すると思った、私はそれがハッキングすることができない場合は、それは良いアイデアですが、私はビスタがUACを行う方法を嫌い、それは遅く、迷惑です。それはあなたがより多くのセキュリティを必要とし、それを明白にする必要があるという企業理念によって破壊された良いセキュリティ手段です。MSエンジニアがどれだけ多くのエンジニアを任せているのだろうか。

私が選択したユーザーID(sudo)を使ってチェックをバイパスしているプログラムをいくつか走らせることができません。私が一部のプログラムでセキュリティを望まないなら、それは私の選択です。このハッキングのおかげで、UACを無効にしてセキュリティの警告を受けるよりも煩わしいことはありません。

私は専門家ではなく、私は実際にコンピュータを理解していません。私が言うことができるのは、Vistaがやっているゴミは、平均的な人がおそらくそれを望んでいないと迷惑をかけるので、セキュリティが低くなるということです。 VistaはAGESに何かをさせるが、黒い画面はばかげている。スタートアップメニューで血まみれのショートカットを削除したい場合は、それが表示されます。私はファイアウォールをオフにする必要があります。なぜなら、iTunesで音楽を法的にダウンロードすることはできないからです。保護されたインターネットは私にBBC質問時間をオンラインで見せさせません!それは愚かです!そして、(最悪の場合)ウェブページが少し遅い(愚かな眺望のためにいくつかのことをする)場合は、それらをすべて閉じる – ALL HOWPOPING HISPENING ???真剣な質問 – 私のコンピュータのハッキングがあった場合、誰が気にするのですか?どのようにして、意味のあるセキュリティ機能を処理するよりも、もっと面倒なことはありますか?

人々がVistaの仕組みを変えたいのであれば、それもできるはずです。これはオープンソースソフトウェアを非常に魅力的なものにして、削除したいと思っているものを修正することです。プログラムの作者がユーザーが必要としているものと思っているものと一緒にはいけません。何も100%安全ではありません。私はグループポリシーを開き、管理者権限を必要とする別のプログラムを開くUACはそれを覚えておく必要があります、また、Linuxはsudoを使うときにパスワードプロンプトをバイパスすることができます。誰かが自分のユーザーアカウントをハックして自動ルートアクセスを取得した場合、多くの人がセキュリティ上の問題であると言えるでしょう。それはUACと同じですが、それを無効にするかどうかは管理者の問題です。

私がこれを持っていた問題は、安全なデスクトップモードから出てきたときに、グラフィックディスプレイのドライバ設定を正しく復元しないということです。したがって、拡張画面モードでは、2番目の画面について忘れてしまいます。または、デフォルトから90度回転させた画面(コンバーチブルタブレットがある場合)は、それを忘れてしまいます。画面の点滅は面倒ですが、セキュリティを無効にする価値はありません。以前の状態に戻らないという事実はバグであり、修正する必要があります。

あなたのシステムは攻撃に対して脆弱になります! “;”アプリケーションは、 “安全なデスクトップ”に “続行”を強制することができます “;”あなたの間違っているあなたの間違い!それは視覚効果ではありません!

「あなたのシステムを攻撃に対して脆弱にする」;もちろんそうです…;アンチウイルスソフトウェアをインストールしないので…ファイアウォールをオンにしないのでマルウェア対策ソフトウェアを使用しません。そのような「必要性」なら、それはなぜあなたにコントロールパネルのスイッチを切るオプションを与えるのでしょうか?アンチウィルス/マルウェア/ファイアウォールソフトウェアをインストールして使用するのと同じ理由は同じですが… .OPTIONAL;あなたのためのシナリオ、ショップに運転したい…方法、車のドアに鍵を入れ、車のロックを解除し、 …ドライブする通常のタスクを実行する

今はUACと同じシナリオをheres;車のドアにキーを入れ、私は上司であると言って車に戻って答えてください。私は鍵を入れましょう。車は灯りが出ている間にもう一度あなたに聞きます。ドアを開けて、ドアを開けて、あなたが上司であると言って車に戻って答えてください。車が消えている間、車は躊躇います。地獄を私がそこに着くたびに店で1つを得る)、もう一度あなたが上司であることを教えてください、車はドアのロックが解除されるのを躊躇します。

あなたは写真を手に入れます…それは簡単な作業にさらなるステップを追加します。

「アプリケーションは「安全なデスクトップ」上で「続行」を強制することができます;これも非常に真実です…しかし、もう一度、問題は何ですか? 「安全なデスクトップ」からの確認を必要とするアプリケーションは明らかにマシン上に既に存在しているか、またはマシン上にあることを望みます。私のマシン上に既にあるアプリケーションは、ウィンドウまたは自分で置かれています。私のシステムを大切にしているユーザー。私は、私のアンチウィルス/マルウェア/ファイアウォールソフトウェアが私のコンピュータに登録しているunwanted.dllなどを拾うことも心配しています。何かのために私の確認が必要なアプリケーションは、私がインストールしたものです理由は… …返信して…はい、しかし、アンチウイルス/マルウェアソフトウェアなどは、あなたはまだ何かを行うウイルスを取得する可能性がありますし、UACはあなたの保護されていないので…ああ、私は持っているかつてはウイルスに感染していませんでした。ウイルス対策ソフトウェアを気にしなかった時代でした。私は今までウイルスを持っていませんでした。それ以来、私のマシンで。彼らは彼らが履かれる前にいつも止められています。

“あなたの間違い!..あなたの間違い!それは視覚的な効果ではありません! “;私は気にしません…それは画面の黒と透明な黒を点滅し、その後、通常に戻って黒を点滅…それはほとんど銃声のように感じる… BOOOOM !!持続する!! BOOOOM !!それが必要なので、それは十分な視覚効果です…

私の最後のコメント…私はついにそれが本当にお尻の痛みであると言いたいのです…何年もコンピュータを使用してきた人たちは、コンピュータをきちんとしてきれいに保つ方法を知っています。彼らは、彼らが ‘プログラムファイル’に入り、新しいフォルダを作成するとき、彼らは実際にフォルダを作成したいと思うだけでなく、面倒もないことを知っています… UACで…フォルダを作成するたびにそれがエピソードです。 …あなたは確かに? ‘神よね…はい…’いいえ、あなたのフォルダ ‘は…うーん、しかし、フォルダは何ですか? ‘New Folder’うん、そんなこと言って、名前を変える必要がある…ポップアップ… ‘本当に?神よ!あなたが望むフォルダを作成するポップアップはいくつありますか? 4 ………どのようなお尻

「このスクリーンブランキングイベントを「視覚効果」と呼んでいますか?本当にあなたは冗談を言っています。あなたの描写方法が正確であれば、Aeroインターフェースを使って画面を滑らかにグレーアウトするのはなぜですか?私はそれを「視覚効果」と考えるかもしれません。もし彼らが今や滑らかになるには、現在の背景をぼかして、ぼやけた一般的なデスクトップの上にSecure Desktopを提示する必要があります。私はそれが起こっているとは思わない。

あたかもグラフィックスドライバのモードを変えているかのように思えます。 Secure Desktopスイッチを使用しているときに、グラフィックスドライバが動作を停止して回復したことを示すバブル通知が表示されることがあります。

私は実際にSecure Desktopのブランクスクリーンの問題全体にかなり悩まされています。そして、MSチームがより洗練されたソリューションをすぐに見つけることができるように願っています。 ”

グラフィックスドライバのエラーもポップアップしていますか?…そしてあなたはUACを無効にするつもりはありませんか?;あなたのやり方よりも私は人間です.UACは明らかに私にとってはあなたにとって大きなお尻です。

うわー、それは簡単で確かに私を盗んだものを止めました。;ありがとうございました “Muchly”; Cuggie

LinuxのGksuとKdesuのダイアログは、悪意のあるプログラムによって「壊滅的」になる可能性があるというコメントの早い段階で言われています。これは完全に間違っています。一つは、gksuとkdesuのダイアログにあなたのパスワードが必要です。第二に、別のプログラムがキーボードやマウスを制御しているように見えることがGksuに警告されるということです。gksuでプログラムを起動してから、正確なタイミングで端末ウィンドウをフォーカスすれば、誤ったアラームを生成することができます)。

一時的にキーボードとマウスのロックの警告を無効にする方法の詳細については、gksuのマニュアルページを参照してください。

私の主な問題は、あなたのシステム管理者がディスプレイコントロールパネルの起動を無効にしているため、デスクトップのヘルプを持っていないと言われました。アニー

攻撃はしませんが、安全なデスクトッププロンプトをオフにしてもUACはオフになりません。すべてのユーザーのアクセス許可と仮想化はまだ行われているので、いまだ混乱させるのは難しいですし、神は禁じられていて、「h @ cked」を取得しています。

とにかくそれはあなたのコンピュータがどれくらい安全であるかはエンドユーザーに100%依存しています。エンドユーザは、コンピュータを実際に使って、常識のない誰もがシステムを混乱させるようなことをしないでください。 MSは通常のユーザー(実際には難しいが試してみることは責められない)のためにベビーシッターを試みていますが、パワーユーザーは安全なデスクトップのプロンプトをオフにするなど、環境を制御できます。

あなたは証拠が欲しいのですか?私は私のlynksysホームルータ、Windowsファイアウォール、私のメインウィンドウのアカウント(私のアカウントのいくつかのために実行AVGのホーム)上のアンチウィルスで私の基本的なファイアウォールだけで私の家のシステムを実行し、私は定期的なWebブラウジングのためにこのcomptuerを使用しました、ゲーム、電子メールなどがあります。それは、毎回私がダウンロードしたものをダウンロードする100のプロセスによって殺されていないので、それは素晴らしいです。 p0rnのWarezサイトに行ったり、ピアツーピアのソフトウェアやギャンブルサイトを使用したりしないでください。私は決して問題を抱えていませんでした。私は3年以上この設定をしました。

信頼できないものをスキャンし、知らないものをインストールしないで、しばらくの間、スタートアップ(regiustryを含む)をクリーンアップし、スパイウェアを一度スキャンしてください…企業は恐怖を公開して物語をハックし、その結果、コンピュータは半分のパフォーマンスで動作しますが、安全ではありません。

一番簡単なのは、初めてプログラムを実行したときにプログラムにチェックマークをつけて、それを許可するか否かにすることでした。特定のプログラム(MSFTでないため)は、UACのために実行するたびに許可を得なければならない

最初の投稿の70%がMSの従業員だったようです:P

それらの空白の画面は私に古いTimex Sinclairを思い出させる。

私は人々がこの愚かなスクリーンブランキングを良いものと考えていることに驚いています。

私はこれをオフにします。私が誤ってウイルスを含むプログラムをインストールした場合、私のavastのウイルス対策ソフトウェアはとにかく深いところから離れます。

私はここにいる人々を信じることはできません。私はちょうど私の最初のVistaのコンピュータを昨日持っていると私はすでに破る点にある…プログラムファイル内の新しいフォルダを作成し、名前を変更し、新しいフォルダにプログラムをコピーするために必要な6つの(数え、六)確認があります。

マイクロソフト親愛なる人:あなたのセキュリティ対策を厄介で暮らしにくいものにすると、人々はそれらをオフにするだけです。それは自動的にロックするドアのようなものです。まもなく誰かがドアの中に木片を貼り付け、それを開いて支えます…そして、そこにあなたの安全保障があります!人々がセキュリティ手段を採用したい場合、それは迷惑にならない!

…そして、私はOffice 2007のUIでスタートしてもらえません… hfkaw; lgbnaws.xbnas.nasf …なぜ私はまだ2008年にMicrosoftの愚かさに取り組んでいますか?

このページのありがとうございました!これについての事実は、MSがそうでない場合のマルウェア保護に対処するのではなく、ブラックスクリーン効果(このマルウェア保護を処理するハードウェアの効果)を選択し、ハードウェア。私はVistaが好きですが、MSはSysinternalsからどのようにUACをクライアントに使う価値があるのか​​を学ぶ必要があります。 UACは、通常のユーザーを理解するための非常に複雑なシステムですが、完全にユーザーは不公平です。ユーザーまたは管理者が、選択したアプリケーションに特化した設定を行うことは、すべて、またはまったく選択肢がないためです。デスクトップ上でクリックしたアイコンから2〜3回、1日に何回もプロンプトを表示する必要はありません。基本的な新入生や高校の心理学は、反復は人間が何か嫌いであることを知っています。私たちは、私たちのためにこれらの繰り返しタスクを処理するためにPCを構築しました。

非常に、この記事を投稿していただきありがとうございます、それは私の兄弟を含む多くの人々を助けました。彼は敬具を送る。:)

そして、UACを無効にするという考えで自分自身を濡らしている人々に応えて、あなたが最初にあなたのコンピュータに持っている唯一の保護ではないはずです。しかし、あなたが知っている、神はあなたがフォルダを開こうとするたびに10の確認要求を持っていないことを禁じています!この非常に瞬時にUACを元に戻す〜*〜*〜!

ビルでさえ彼のUACをオフにした。先端に感謝します。賛否両論chit-chatが啓発されました。読者がリスクのあるものに基づいて決定するようにしてください。私のために、私はちょうど私のVistaの煩わしさを少なくしました

UACの黒い画面の問題は、Windowsのメディアセンター内でビデオや何かを見ていると悪化します.UACのプロンプトが表示されてから数秒間再生が止まります。 UACをトリガーするアプリケーションを使用する人に最適な記事です。

これありがとう。なぜ私はそれをやらなければならなかったのですか;私はWacomタブレットを使用し、ZoneAlarmを実行します; ZoneAlarmなどから何かを指示したもの;私のタブレットは私のラップトップでは動作しませんでした。私は次に行く必要があります;私は使用して嫌いなラップトップ上の私のマウスパッドをクリックして続行します。

私がこれに対処しなければならなかったのは、regeditを実行した後であっても、レジストリに入るためにタブレットを使用することができるということでした。今、値を0にして閉じるとすぐに、私はすぐにregeditとvoilaに行くことをチェックアウトして戻ってきました。ありがとう。どのような頭痛になっていた。

これに関する興味深い議論ですが、私はこれに対する「パワーユーザー」アプローチを採用しています。

私も約3年間家庭用デスクトップを持っていました。私は再フォーマットされていない(私は、私はprollyべきであることを知っている)、決してそれにファイアウォールを持っていたUniを通してそれを持っていた – それはいくつかの厄介なネットワーク上でされており、私はSpybotとAdAwareを数ヶ月おきに走らせています。それはいつも何かを見つけることができます(個人的にはFacebookのおかげだと思っています)。私は所有していたマシンでウイルスを再生したことはありませんでした(ダウンロードが正常に完了したことを知る前に、AVGがそれらをアタッチしたのは1〜2回ありました)、私はいつも同じシステムセットアップで動作しました。

あなたのコンピュータが電話をつかんで、あなたの子供/同僚/親/隣人に電話をしたときに、神がこのままにしておいてください。一方、あなたが一般的にあなたのマシンを修正することができれば、事前知識やgoogleの力を理解した上で、毎日のクリック数を減らし、そうすべき。

力と自信を持っている人:マウスを保存し、UACをオフにする

SUPERAntiSpywareをロードし、アップデートを確認してからPCをスキャンしてください。私はこのソフトウェアを使って他の問題を修正しました。

UACの黒い画面の問題は、UACをオフにしなくても別々にオフにすることができます;今では私のDVBチューナー(TV)を邪魔しません – 大きなreleif!黒ずみは本当に私を盗んだ。

– “ローカルセキュリティポリシー”; – “セキュリティオプション”; – “ユーザアカウント制御:仰角を求めるときに安全なデスクトップに切り替える”を設定する “無効にする”;(それは近くにあるボトム)

これはVistaホームのレジストリで行うことができます; [HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ CurrentVersion \ Policies \ System]

右ペインで右クリックし、PromptOnSecureDesktopという新しい32ビットDWORD値を作成し、値を0に設定します。

プログラムファイルにフォルダを作成するときにUACが表示されることを訴えている人には、私は尋ねたいと思います。あなたは何をしていますか? UACはこれを行うのが一般的な場合にプロンプ​​トを出します。 Program Filesはあなたのファイルを置く場所ではなく、あなたのDocumentsのためのものです。独自の実行可能ファイルを持っている場合は、Usersディレクトリの下のApplication Dataフォルダ(utorrentが正しく行った方法)に置きます。あなたは、手動でプログラムファイルに任意の種類のファイルを置く必要はありません。そのフォルダを濫用し、その仕事をするためにUACを責めることは、馬鹿げたことであり、あなたはどのようにn00bができるかを示します。

オタク

私はVistaをしばらく使用していたので、このUACの事で非常に怒られました。あなたのポストに出会うまでVistaを投げ捨てようとしていました。このヒントを集めてくれてありがとうございました。

私はちょうどその上にVistaを搭載した新しいラップトップを手に入れました。私は古いデスクトップにXP Proを代わりに運んだのは幸運でした。そして、1週間でUACは私を完全に狂ったようにしました。

私は20年以上コンピュータで仕事をしてきましたが、2年間は技術者として働いていましたが、Vistaのこの機能は私を怒らせました!ドキュメントと設定のいくつかのファイルを調べてみました。そのディレクトリをトップレベルのディレクトリを作成するのが簡単で、アクセスが拒否されたので、ダウンロード用にそのディレクトリを使用することはありませんでした。それが、テクノの能力が必須ではなく、奨励されていないMacから市場の一部を取り除くために、ますます多くのPCがダウンしていることに気付いたのです。

シェアウェア、フリーウェア、デモ、その他のものをたくさんダウンロードし、ハードドライブ、mobos、サウンドカード、その他のものを太陽の下でインストールすると、20年以上のPCで作業した後、私は深刻な伝染病を経験したことがなく、ハードドライブ。確かに、私は、自分の生活の中で必要となっているマシンについて何かを学ぶことになると、少なくとも彼らが持っているはずのもの、何らかの緊急事態。

おそらく私はこの点で古い学校だと思うかもしれませんが、自分自身のPCを担当することが不可能に近づくようにする機能は、なくすか無関係にする必要があります。

あなたのアドバイスは私の神経を救ったし、結果的に私のラップトップも、私の窓の下の庭に着陸する必要はなかった。そんなに暗い画面ではありませんでした。マシンが新しいときに暗闇が1秒で終わった。しかし、今では多くのファイルやプログラムがインストールされてから20秒間黒い画面が表示された後、プロンプターが表示され、夜間の後半が始まります。私がレジストリに0を書いた後、私はまだその許可プロンプターを手に入れましたが、作業場のフロアに着陸するのにほんの一瞬しかかかりませんでした;システムは暗闇の中で何をしていましたか?何度も何度も何をしなくてはいけませんでしたか?マシンは決して学ばないようです。

私のための作品..完璧な先端!

私はホームプレミアム版のためにダウンロード可能な調整を使用し、それは巧みに働いた!私があなたを愛していると言うだけのメモ。なぜなら、私のコンピュータは、太陽の下で基本的に何かをする許可を私に求めているときはいつでも、つまずくせず、驚くことではないからです。

ありがとう!〜〜マリー

これは素晴らしく私のために働いた、ありがとう!

To all who bring up security issues I ask, why would anyone write malware to target this small vulnerability enabled by probably less than 1 percent of vista users? I’m thinking security through obscurity here…

こんにちは。 I have a related problem. lately, my UAC has been taking its sweet time to load for certain apps. I think it gets stuck because the only way I can force it to appear is to start up another program which requires UAC (in a crude Push/Pop sort of manner). Can you explain what is going on?

I have UAC enabled, and still got a virus. Someone gave me a patch for a program, to update it. And guess what, a patch altering files in program files, requires elevation. So i hit allow, and then it infected my pc. Great protection… really… Thats so great i almost pizzed myself laughing when i saw a virus tare up my pc.

UAC doesn’t really protect the majority of people because the majority of people dont have a clue if they should hit continue or cancel. I’ve seen this over and over again, most will just click Continue.. One of the comments of web development is it takes three clicks before user will think and most users dont want to think.

I want to turn off UAC but I cant because I need the protection. Even with virus protection, spyware protection, etc on my computers its amazing I still need UAC. I probably have half a gig of ram and 10% of my processing power used up by the security programs currently loaded. What a joke. Why not just build a more secure operating system platform that doesnt have so many loose ends in the code and has more use of digital certificates that a user can grant or deny.

うん! Thanks….;Finally I got out of that annoying black screen!

For anyone using this tweak, I would suggest requiring a password on the elevation prompt so that it would not be possible for an external program to click through on it. There are a couple of ways to do this.

The easiest method is to simply use a standard user regularly instead of an administrative user and have the administrative user passworded.

The other method also requires having your administrative user passworded, but will make it prompt for a password even when you are directly logged into that user, rather than just giving the continue or cancel buttons. To enable this on Vista Business or higher, it is one of the UAC-related settings in the Local Security Policy snapin for MMC. For the others, there is a registry setting somewhere that can be changed for the same effect.

One side effect of this is that Vista no longer has to do any randomization of the layout to help prevent the button from being clicked, as a password is needed and not just a simple click. This means that the elevation prompt’s layout is now completely consistent whenever it is shown. It also means no more reaching for the mouse to click continue;just password, enter.:)

some of these arguments are moronic

1: What microsoft is symply doing is allowing the user to get more envolved in their own security. With out any prompts you are less likly to be active in preventing potential threats;UAC also gives some info so the user can research the cause for such activites. UAC stops automatic inffection but cannot protect from some moron manually enffecting their PC. Responsabliy is now in the user’s hands.

2: If you dont want to be alerted to something trying to take control of your PC and think that microsoft should do something to better protect the os then the solution is to stop all 3rd party developement.

I stand by my previous comment on this subject by re-iterating

“I just want to finally say that it really is a pain in the ass…People who have been using computers for years…(i would hope) know how to keep their computer neat and tidy…and secure. They know that when they go into ‘Program Files’ and Create a new folder…they really do just want to create a folder, no hassle…with UAC…everytime you create a folder it’s an episode, Yes i do want to create the folder….’you sure?’ god damn…yes…’okay theres your folder’…fine but whats the folder called? ‘New Folder’ well thats bullshit, i need to change the name…popup…’you sure? God damn! Thats the point when it should stop…but no…one more, just for fun.;So how many popups to create a folder you want? 4………what an ass”

kingjubba, i’m thinking you are the clearest thinking person here.

if i clicked create new folder i’m pretty sure i wanted to do that and that i wanted to give it a name other than ‘new folder’ and if i’m installing new software as i did when i first installed vista, holy crap that UAC must’ve popped up like 30 times an hour. needless to say i disabled it.

funny, i haven’t gotten hacked or scammed or spammed or ANYthing in the last 6 months i’ve had it off. wierd, cuz, like, before, i was getting hacked, like, all the time.:o whatever.

if it’s on my computer it’s because i put it there, and i’m fairly certain my computer isn’t trying to hack itself.

You’ve got it all wrong. It is not asking if you really want to do that action;it is asking if you want to allow the program to have full access rights to be able to do it. Also, having an option to remember that you have given the program permission to have full access would be a serious security risk, in my opinion. Ever heard of an Explorer shell extension? They run inside Windows Explorer and would have access to anything Explorer can access, even if it was a malicious shell extension.

As far as elevation prompts when creating new folders, that is because you are creating a folder in a place where only administrators are allowed to write. If you create a folder in a place where you already have access, there is no prompt. Also, as of SP1, there is only one elevation prompt for creating a new folder in one of those locations and giving it a name, provided you have not clicked away from the renaming box before giving it the name you want.

If you often work with the locations where only administrators have write access, there is a way to use “Run as administrator” for an explorer window. First you have to enable “Launch folder windows in a separate process” under the View tab in Folder Options. Then with no folder windows open, right-click a Windows Explorer shortcut (one is available under All Programs -> Accessories). Not having any explorer windows open is important, because it will only run one additional explorer.exe process and no more.

By the way, if you go to any other popular operating system (GNU/Linux and Mac OSX, for example), you will see basically the same kinds of systems in place like Windows Vista’s elevation prompt and needing to run a program as an administrator (or root) to change anything that affects other users, like locations where programs are installed and changing various system settings, etc. This is not going away any time soon.

Trojans still find a way around it without an “Elevated” prompt. Browser hijacking still occurs. Nothing should ever be able to write to the system32 directory. They need a better solution to handle developers needs. While more difficult, it is still just as vulnerable. Computers were designed to handle repetitive tasks, not feed them back to the user, which is still what is happening for programs that have ran for months without any malicious activity.

I can’t even believe that there are proponents to the “Secure Desktop” at all!

When I first got my tablet, UAC was fine, and a small flash was no bother, but then what? I updated my graphics card driver, and now it takes almost TEN SECONDS to pop up the UAC dialog, another ten to re-render the normal desktop when I’m done. It’s ridiculous. MS could have stopped inter-window communications between UAC and other programs without effecting the display.

I would rather not roll back my driver, since general graphics performance has improved. Don’t even say it’s because you’re running a lot of processes;it’s not, it’s because of the new driver. And seeing that it’s a tablet, I won’t be replacing the graphics card anytime soon. So, for someone in my position, disabling “secure desktop” would be feasible.

I can deal with the dialog, but adding 20 seconds to the launch time for a program is ridiculous! Count me out.

Bryan, you say that there is no reason to make a new folder inside of “Program Files”, but this is not true. There are plenty of good programs (mplayer, for example) that don’t come with an installer, and I would rather have them in “Program Files” than “Application Data”.

The black/blank screen (a most ANNOYING feature) is probably unnecessary. A quick flash or flicker is tolerable, but not this many seconds of black/blank screen.

They probably can EASILY do away with the black/blank screen and still have the secure feature. But then you would not be reminded that they provide a special feature to “secure” you, and they want you to remember at all times that they “created the universe” – lol. Despite all their wealth and power, they still have the basic human need – i.e. a craving to be recognized and to be fully credited for work done (even if it means annoying you a bit).

id also like to mention for the record some of us have to disable this due to it causing problems with DirectX applications such as games, locking them out of the cpu for any duration of time usually causes an immediate crash in said games

Thanks for this(!) – For some reason, the black screen was disabled, and I used your article to enable it.:)

再度、感謝します。

~Bl-42.

We had to disable it in our firm due to the number of Black Screen of Death events that occurred on vista as a result of driver upgrades.

I am really amazed at the insight people have about UAC.;Let me tell you what UAC is also about.;It is also about blocking people from being able to install programs that Microsoft refuses to provide signed drivers for.;This way, Microsoft dictates to the end user by disallowing use of programs by deeming them threats or incompatable.;This also causes software manufacturers to make new versions of thier software because Microsoft will not allow what they already have to be backwards compatable.;This also causes pc peripheral manufacturers to do away with models that end users have found reliable.;In the present economy, this is just inexcuseable on the part of Microsoft.;If you hate UAC, wait until you try and use compatability with 7, it gets even worse.;I will give you a prime example of what I am talking about.;With UAC turned on in Vista, and because of Microsoft using it’s own device installers…supposedly for our protection…many printers will no longer properly install because Vista does not recognize the manufacturers install program, and in many cases, will not even allow the printer driver to be installed by the end user.;Not only that, many USB connected printers in Vista are not automatically detected and you have to teach Vista that the driver should be run from the USB port.;I have been working on pcs for a long time, and I do not know a lot of end-users who would figure this out on thier own, and Microsoft is very unclear on solving these types of issues.;Microsoft has lready said that the next OS, 7, will be almost completely incompatable with any backward compatabilty.;This is a control issue and a monopolistic one.;You might argue with me and say, just turn UAC off, install the program and turn it back on.;Well guess what?;OS freeze and lockup.;Microsoft may think it’s OS is slow and outdated and you need a new one, so if you do not like it and find it unuseable, they will blame it on an old driver or the end user.;Hey, if it is an old driver, why isn’t Microsoft spending some of their gobs of money signing new ones so that more of what the end user has paid thier hard earned doughraymee for continues to be viable in the new OS.;Wake up peeps.

UAC has nothing to do with only allowing signed drivers. Also, signed drivers does not mean they have to be WHQL tested drivers. As far as printer drivers, it has nothing to do with the installers. The older printer drivers themselves aren’t compatible. It is possible there may be some cases where Vista refuses to let the installer run, because it is a known incompatible driver that causes problems if it is installed in Vista (there are cases where that can happen, as far as I know, and not just with printer drivers).

I’m unsure how the signing mechanism works exactly, but I seem to recall reading somewhere that the hardware manufacturers are able to sign the drivers themselves (though Microsoft probably provided to them the means to do so), so that’s not the issue for older hardware not having an available driver.

Guys before all of you start with annoying spamming think on that;Ist there anyone that can solve this issue without disable secure screen? Dont think so… So stop crying that it makes the system unsecure! What is the chance of u to get a malware that clicks on UAC ok button and destroy it all? Xp doesnt even have uac… And its still way nice as SO…;Am i right?

素晴らしい投稿。

Anybody know how to accomplish this in Windows 7?

Stinky

Basically just go into the main UAC settings in the User Accounts area. There is one way of doing it there.

I am sure it’s in there somewhere. But there are even more UAC settings in Win7 and the key I am looking for does not have the same name as in Vista. So anybody who knows the exact key to modify to remove blackout during elevation please let me know.

ありがとう

Stinky

@Stinky

All you need to do is drag the slider down one notch on the UAC screen in Windows 7.

If you want to specifically just disable that feature, you can also just follow the instructions in the article. It hasn’t changed in Windows 7. Since the beta is Windows 7 Ultimate, you have access to gpedit.msc

The bug is in the video drivers as I tested myself. With newer video drivers and some old chipset the screen goes black for 2-3 or more secs at UAC.;It’s a video drivers’ bug that nVidia should fix, not in Vista.

Let me try to be more clear about what I want. I want to keep the prompt but remove the screen blackout.

to:ShadowFlare – Yes it has changed in windows 7.

The line: “User Account Control: Switch to the secure desktop when prompting for elevation” does not exist in Windows 7. I am sure it is in there but it must be called something else.

Anybody know where to find it in Win7?

ありがとう

Stinky

Hmm, I was sure I saw it there somewhere when I was configuring Windows 7’s UAC on my laptop yesterday…

Oh yeah, I think it was combined with the options for whether to ask for consent or for a password on the elevation prompts, etc. (the one that had an option for admins and one for standard users)

If people have slow UAC pop-up with a boring 2-3 secs black screen before and after the UAC itself, should know that it’s a bug with nVidia newer drivers (with old chipsets) indeed, not in Vista/Win7.;There is also an open thread in nVidia forums: http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=58535&hl=geforce+go+6100

nVidia should really fix this.

I still have not figured out where in Windows 7 “Local Security Controls” to turn off screen blackout on elevated prompt.

Anyone who has accomplished this please let me know which key needs to be modified.

ありがとう

Follow the instructions here, except select the option that you want

http://www.howtogeek.com/howto/windows-vista/disable-user-account-controluac-for-administrators-only/

In Windows 7, it seems they have combined it with that configuration setting mentioned there.

Thanks ShadowFlare. Appreciate it.

Still didn’t find what I am looking for though. I want to keep the prompt but lose the blackout.

Gets in the way when I am working on the computer and my wife is watching movies on the other screen. Linux doesn’t black out both my screens. what’s so hard?

どんな助けもありがとうございます。

Stinky

I wasn’t telling you to disable the prompt. I mentioned that article because that has the location of the setting you are looking for. Instead of “Prompt for consent on secure desktop” or “Prompt for credentials on secure desktop”, select just “Prompt for consent” or “Prompt for credentials”

Look at the linked article I mentioned in my above post to find the location of the setting. Just follow those instructions there, but instead pick one of the options I mentioned.

Quoting “anon” way above me so that others can read

“If people have slow UAC pop-up with a boring 2-3 secs black screen before and after the UAC itself, should know that it’s a bug with nVidia newer drivers (with old chipsets) indeed, not in Vista/Win7.;There is also an open thread in nVidia forums: http://forums.nvidia.com/index …..ce+go+6100

nVidia should really fix this.”

Unfortunately, nVidia doesn’t appear to show much interest in fixing this issue. I had the same problem, rolling back the driver to a slightly older version did the trick.

Thank you shadowfare. I found what you mentioned and it appears to have the design to do what I am hoping to do. But, it may be a bug in my Beta copy because when I change the settings it continues to black out the screen even after changing the settings and rebooting. I will attempt the change again when the RC comes out.

ありがとう

Stinky

the screen dimmer always make my full screen movie running on my second monitor crash so annoying

THANKS;you guyz know its not hard to turn the dimmer on and off as needed

and i swear windows has fixed the security issue in an update so that the dimmer turns off but its still asks to run the program so no worries about what you all said above

I am not an administrator, but my dad says i can have his old laptop, which runs Vista Home Premium. Trouble is, he’s forgotten the admin password. I try to use the command prompt, but stupid bloody “System error 5;Access is Denied” comes up.

Can any one help?!?

PROBLEM SOVLED: You owe me a beer.

Follow this;1. Right click on desktop and go to personalize.;2. Click on Window Color and Appearance.;3. Change from Windows Aero to Windows Vista Basic

完了!

The UAC dialogs pop-up rather frequently during my normal work.

Blacking-out the screen every time when UAC pops up is a very bad practice from ergonomical aspects.;I find the blacking-out very annoying, somehow it irritates my eyes and braines.

Microsoft should come up with a fix/option where one can choose not to back-out the screen for UAC popups, and at the same time keep all security in place.

The greatest risk in not providing such a feature is that people turn UAC of, either partially or completely.;I am sure that the aim of UAC was to make the computer more secure.;Practice has shown that people don’t like and get annoyed by the blacking-out.

Microsoft should take responsibility and provide a feature to fix this.

Maybe Vista SP2 has answered some issues?

My UAC prompt takes c. 0.5 seconds to load, appears over a faded (not blacked out) screen, doesn’t flash and is non repetitive – ie, I can create a new folder in Programs with one prompt (not 4 as one poster said he needed).

So maybe it depends on the system. Mine is Vista Business on a Dell 1501 notebook.

I was surprised at how fast Google found this as I typed “why does my screen flash win windows asks for permission to do stuff” 1st on the list and thanks for the easy fix!

My Vista Ultimate 32 and 64 bit do the same crap. takes about 5 seconds

my system info..

Intel Quade core i7 2.6gh 6 gigs ram.;2 EVGA 260 Gforce cards;EVGA 52x mother board.

So my system is fast.. it seems that the system is switching video modes but staying in the same resolution.. VERRRRRRRRRRRRRY irritating…

I think what it boils down to is that UAC’s elevated prompts are a good idea for many users, the Secure Desktop for these prompts is a great idea… but poorly executed. The “Secure Desktop” idea really doesn’t warrant the fanfare that MS gave it. Since when does stopping the entire computer just to change resolutions and generate a secondary desktop on which to display a single prompt seem like a good idea? The secure prompt could have been just as easily handled on the existing desktop without a resolution change by suspending other processes while the secure prompt is in focus, giving the secure prompt window a distinct appearance to let the user know, a different frame or color, for instance. The Secure Desktop is basically a 100 dollar solution when a 10 dollar one would have sufficed.

Since writing the above, I have installed the Norton UAC Tool, which allows you to remember settings. So far so good – over a few weeks will reduce your UAC prompts to close to zero. The big benefit of this for most users is that you can then focus more on each one, rather than just clicking it off.

Though still “experimental” seems to work fine.

+1 for Norton UAC at least the commonly used programs don’t have to go through the prompt again, other programs that try to run programs with permissions are still UAC’d.

I don’t care if it makes it less secure or not the fact is it’s ANNOYING. I’m not talking about the blacking out the screen part I’m talking about it second guessing your every decision. Just work already, damnit!

I wish microsoft would take heed and make UAC less intrusive.

I was going to disable this, but have decided against doing so as I may as well turn off UAC altogether.

I really wish MS could find, as others say, an elegant solution to this. I understand the requirement for security – but this is quite irritating.

I think the best way to deal with this is to enable prompt for admin password on each UAC prompt while setting the secure desktop disabled. This is the same with Linux’s root prompt for password without blurring the background. I’ve enabled this in my system and I never encounter any malware issues since 2006. I only recommend this for those who knows how to administer their own system.

The only real way to get rid of that annoying black screen that shows up at login is to disable any application running at startup with a shield. Meaning, if there is any application that needs administrator rights to start, should not run at startup. This way you don´t even have to disable UAC.

C’mon now, honestly: How many times have you clicked “No” on a UAC prompt?

Sure, you’ve clicked no, but have you ever clicked No and not known where the prompt came from?

I didn’t think so…

UAC is a nightmare. I always turn it off. I turn off all security, anti-virus, firewall, etc. All these “features” designed to protect your computer from malware are themselves a form of malware, slowing your computer down drastically and making installations a pain in the neck. These cures are worse than the disease in my opinion. Instead of trying to protect myself behind layers of annoying security, I just back everything up and reformat once a year.

I’ve never actually said no to UAC so what does it matter if someone else says yes for me.. If it breaks my laptop, i’ll get a new one

Saska, exactly. This visual effect looks a bit silly, but user desktop isolation behind that is very important

On Vista Home Premium I had the screen going completely black on login or when I pressed ctrl-alt-delete, ie not even the dialogs were visible.

So far at least the reg hack has fixed that for me.

Windows users… don’t delude yourselves into thinking UAC makes Windows secure. It lacks a lot of things that the original sudo does that actually secure a system.

thnx very much.;helped me a lot!

What’s terrifically annoying is not UAC blacking out the screen, it’s all this fuss about it. If you don’t like it, you change it. But labeling it as annoying is just an invitation to other people to make their systems insecure. Try writing with more responsibility.

and for all you people who’ve never clicked “no”, I’ve clicked “no”. Like when a website wants to install something that I didn’t ask for. It’s happened a few times. So I know UAC has done good.それはいいですね。 At least I know that I’m the only one who can make changes to my machine. I also have it set to prompt for credentials. But since I type my password at ninety miles an hour, it really doesn’t bother me.

Well for me UAC in Windows 7 gived a lot of problems, blue screens and computer was begining to restart with no reason, problems with the video driver when i was playing a game and finished, i just exit to desktop and bang here is your blue screen, scanned to see if its a virus or something and my antivirus didn’t found nothing, then i gived up and switched to Windows Vista, this time the computer was working normally but i was annoyed because of the UAC, sometimes it just didn’t pop up, it just sit in the taskbar blinking there, it was so stupid and because of that i turned it off. I just feel at ease with Comodo Internet Security and Mallwarebytes, 2 security programs that i can call indeed security especially Mallwarebytes with protection enabled. I suspect UAC in Windows 7 because the blue screens were from various stupid reasons like the system somehow interfered with the hardware, most frequently with my ATI HD 4550 video card, or interfered with the operation of pagefile somehow. And so manny write on the internet Windows 7 is the best, well it didn’t impressed me much because Vista is more stable now with SP2. It seems Micro$$oft only cares about our $$$.

If you have a good Antivirus and Firewall, and a program like PeerGuardian or PeerBlock, why in the hell would you be worried by turning this off. You probably don’t know s**t about computers if you think your computer is vulnerable with the blackout disabled. I get the same firewall and antivurs popups from Comodo IS so I could give a crap about this blackout feature that causes the computer to lag and slowdown once it comes up. No thanks, I don’t need OS cosmetic embedded wannabe security features, I’ll take my better 3rd party software over Windows 7 OS security anyday. For the people that are bi*ching about making yourself more vulnerable, please stop using pc’s, maybe the simplicity of a mac-tard is what you need.

I like setting it to Maximum and it is the most secure.

This is driving me mad, I have changed to the notch as suggested for Windows 7 but every time i get the UAC pop up my resolution changes. I am going through win 7 home 64bit desktop -> Onkyo 807 -> Optoma HD200x. Every time the box pops up the screen goes blank and the receiver searches for source for 3/4 seconds and then back to windows.非常にイライラ。

Has anyone (those that say they need UAC desktop security) checked their Event Viewer after such an episode? You should.. just to see the error messages it creates.

Um.. I just got a new computer from Dell (set it up Tuesday)… I know, I went through the local guy build me a computer and took it back rigamaroll. I should have built my own, well, I digress.;And after six weeks of sharing a computer with my husband;I find out…..;Dell’s drivers are almost a year old. They haven’t updated most of their hardware drivers since June/July of 2010. I have an updated system that uses really old drivers. (I still don’t think MS has improved their driver updates).

What do I do.. break my warranty by installing ‘maker’ updated drivers or turn off UAC? Is MS going to pay me for a new Monitor or graphics card? I have a dedicated graphics card too.. not integrated, which doesn’t matter anyway. Dell doesn’t have the updated driver for integrated graphics either!

The only reason MS says Vista and Windows 7 is more secure is mostly because of the UAC. So, if you turn it off or disable some of it’s power.. you’re less secure. And I think most people are being over concerned. You got your antivirus program, your multiple malware/spyware scanning programs, rootkit scanning prgram..etc etc.. what else do you need? You spend all your time on scanning your hard drive. good grief.人生を得なさい。

Because someone thinks everybody should do as everyone else does… doesn’t mean they HAVE to. I’m going to get hate mail aren’t I?

This is not controversial, this is very wrong. I only want to stop blackening the screen. if I watch TV or play game, this notification causes delays and cuts TV for moments. I don’t want to reduce security. just the blackening. at least stop from blackening both displays.

@The Geek;You forgot to set a value for the DWORD value for re-enabling Secure Desktop.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System];“PromptOnSecureDesktop”=-

As you can see it’s equal to minus (-). It results in removal of the PromptOnSecureDesktop value all together. So it’s not really doing what it’s supposed to.

It needs to be modified.

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System];“PromptOnSecureDesktop”=dword:00000001

I hope you will update it.

By the way, the PromptOnSecureDesktop was already there on my computer. I am using Windows Vista Home Premium 64-bit with SP1 and SP2. If that has anything to do with it. Because I just checked and it seems that the Secure Desktop feature defaults back to being enabled if the PromptOnSecureDesktop value is removed.

So it appears that the PromptOnSecureDesktop value is really only needed when you want to disable Secure Desktop, for enabling it you can just delete this value. But like I said, on my computer it was there from the beginning, why I don’t like having it removed by the REG file.

I would still suggest editing the REG file. It doesn’t hurt to have the PromptOnSecureDesktop value, even for enabling the Secure Desktop.

Wow, I never thought this subject was so controversial. Personally I figured out on my own how to stop the irritating desktop dimming, but never would have guessed there would be people who insist I should leave it on. I agree with what other posters have said;if you’re an intelligent user who monitors your own files, runs scans and uses protection against viruses and malware and is just generally well informed about what’s going on inside your computer at any given time, I don’t see what the problem is. Is it worth enduring the constant annoyance just for a security issue that you should already be monitoring yourself on a higher level (i.e. by avoiding getting malware in the first place)? I certainly don’t think so.

QFE: “Those who have the power and the confidence: Save a mouse, turn off UAC”

はい! exactly what I wanted. Geez, M$ has no sense on style. I mean that in a big way.;Yes, please prompt me but don’t turn off my monitor in the process of telling me something important that’s just anoooying. no, let me restate that “it’s fricking VERRRRRRRRRRRRRY irritating”. No style.

Why not make the message box modal and have it do a little dance to get my attention. At least that would be a little cool. Oh but Noooo, we are going to turn off your monitor and hope that you energy effecient setting don’t kick in so that you can’t read the fricking message in first place. I’m just glad M$ does not make a clothing line. We would all look like devo or something totaly stupid.

すべてのオウム種のうち、オスのアフリカ系グレーオウムは、人間の言葉を学び、使用するのに最も熟練しています。