htgは次のように説明しています:なぜあなたはLinux上でアンチウィルスを必要としないのですか?

それを信じてもいなくても、デスクトップのLinuxユーザーを対象としたアンチウイルスプログラムがあります。 Linuxに切り替えてウイルス対策ソリューションを探し始めたばかりの場合は、Linux上でウイルス対策プログラムは必要ありません。

Linux上でアンチウィルスを実行することは理にかなっていますが、平均的なLinuxデスクトップはその1つではありません。ウィルス対策プログラムでWindowsのマルウェアをスキャンするだけで済みます。

Linuxでアンチウィルスを必要としない主な理由は、野生のLinuxマルウェアがごくわずかしかないことです。 Windows用のマルウェアは非常に一般的です。実際にマルウェアである厄介なソフトウェア、ファイル共有サイトには感染したプログラムがたくさんあり、悪質な人物はセキュリティ上の脆弱性を標的にして、あなたの許可なしにWindowsマルウェアをインストールします。これを念頭において、Windows上でウイルス対策プログラムを使用することは、重要な保護のレイヤーです。

しかし、Windows上のマルウェアに感染するのと同じ方法で、Linuxウイルスに遭遇したり感染したりする可能性は非常に低いです。

理由が何であれ、LinuxマルウェアはWindowsマルウェアのようにインターネット上にあるわけではありません。アンチウィルスを使用することは、デスクトップLinuxユーザーにとってはまったく必要ありません。

Windowsがマルウェアの問題で苦労している理由はいくつかありますが、

ウイルス対策は必要ありませんが、使用するオペレーティングシステムに関係なく、基本的なセキュリティ対策を講じる必要があります

アンチウイルスソフトウェアは、Linuxではまったく役に立たないわけではありません。 Linuxベースのファイルサーバーやメールサーバーを使用している場合は、ウイルス対策ソフトウェアを使用することをお勧めします。そうしないと、感染したWindowsコンピュータが感染したファイルをLinuxマシンにアップロードし、他のWindowsシステムに感染させる可能性があります。

ウイルス対策ソフトウェアは、Windowsマルウェアをスキャンして削除します。 Linuxシステムを保護しているわけではありません。Windowsコンピュータを自分自身から保護しています。

LinuxのライブCDを使用して、Windowsシステムでマルウェアをスキャンすることもできます。

Linuxは完全ではなく、すべてのプラットフォームが潜在的に脆弱です。しかし、現実的な問題として、Linuxデスクトップにはウイルス対策ソフトウェアは必要ありません。

私はトロールです。

@ Be3:あなたは何について話しているのかわからないので、全くコメントしない方がいいです。

@ Be3

私たちがここに持ってこんなに良いトロ… [/皮肉]

個人的には、記事で見ている唯一の問題はLinuxの使用量です。 Windowsにはプロダクトキーとインターネットのアクティベーションがあり、Macは販売のために把握することができるのに対して、ディストリビューションイメージを1つダウンロードして、それを何度でも使うことができるので、Linuxユーザーの数を知ることは非常に難しいかもしれません。例えば(私が間違っていれば私を修正してください、私はそれで大丈夫です)、Ubuntu 12.04は1200万回ダウンロードされました。私はisoがスペースを取るためにそこにないと確信しています。あなたがFUDに耳を傾けない理由としても知られています:-)

@ Murphy Positive私は、オペレーティングシステムとセキュリティを悪用していることはよく知っていますが、明らかにこの作者よりはるかに多く、Linuxが愚かなので、デスクトップ上でセキュリティを必要としないと主張しています。あなたは何を知っていますか?

@thesilentman誰がトローリングですか?真実はLinuxを吸うことではなく、作者は遅れている。

私はそれがsuperrrrrrですLinuxのミントが大好き

@ Be3 LinuxベースのOSをどのように悪用し、ウイルスに感染させるか説明してください。ありがとう。

ちょうど数日前に私のサイトがLinuxのウイルスや物についての非常に小さな記事をしたのは面白いです。

Linuxでウイルスに感染しやすいファイルやWindowsユーザーと対話する場合、AVを実行してウィルスに感染する可能性をわずかに抑えれば非常にうれしいでしょう。 PDF、MS-Office、Flash、これらは攻撃の主なファイルです。

良い隣人であることはすばらしいことです。

Linuxは間違いなくハッキングされる可能性がありますが、AVを実行することは多くの保護を提供するものではありません。これはLinuxの通常の攻撃方法ではありません。 Linuxデスクトップを含むLinuxシステムを保護する方法については巨大な記事が書かれていますが、MS-Windowsウイルスを検索するAVを実行するだけでは役に立ちません。

Linuxの人々は激しいです

非常に良い情報、ありがとう!

@ Be3:誰でもパブリックブログで話していることを知っていると言うのは簡単です。しかし、私はあなたを信じていません、そして、はい、個人的に作者を攻撃することはトローリングとみなされます。あなたが少なくともあなたの文章に句読点をつけようとしていたら、あなたは少し信用できるでしょう。

btw Bodhi Linuxは古いハードウェアや、さらに古いハードウェアのDSLやPuppyには悪いことではありません。

まあ、ジム、それはあなたがBe3を閉めているように見えます。その日曜日から私はLinuxに12通り感染することができます。誰かがあなたにそれを呼び出すとき、そのまったく別のもの!

私はいつもUbuntuを愛してきました。その上のマルウェアに問題はありませんでした。

私はセキュリティ専門家ではありませんが、この@ Be3が知る必要があるのは、すべてのシステムをハッキングできるということです。 LinuxとWindowsの違いは、後者はプライバシーロックのために脆弱すぎるということです。誰もがWindowsのロックを解除したい、誰もがそれが自由であることを望む。

私はすべての私のオンラインバンキングと購入を行うためにLubuntuに32GBのssd i bootを持っています。私はサイトが良好であることを確認してから、パスワードとともにtruecryptボリュームに保存します。いくつかのFirefoxのセキュリティアドオンを使って、私はかなり安全でWindowsのマルウェアを心配することはありません。lunuxでワインを使って見つけたもの、truecryptでflashdriveを暗号化して、portable apsをインストールできます。それを解読し、ワインは安全な環境でポータブル・スペースを開きます。あなたがパスワードを知らない限り、この方法であなたはlinuxを空のままにしておくことができます(個人情報はありません)。また、フラッシュドライブが盗まれた場合、完全に役に立たなくなります。それ以外のフラッシュドライブは、フォーマットを求める画面のプロンプトとしてのみ表示されます。

Be3、«Linuxが吸うと、この男が明らかに遅くなっているという声明は、現在のようなフォーラムでの信頼性を損なう可能性はほとんどありません。あなたは、Linuxの厄介なプロポーション、Chris Hoffmanが明らかに遅れているより具体的なものについては何の証拠も提示していません。どちらも、ここには本当に密接に関係していません。 GNU / Linux OSにはウイルス対策パッケージが必要です。上記の主張にもかかわらず、十分な情報が得られているにもかかわらず、あなたはその件に貢献することはありません。おそらく、この特定のスレッドへの投稿を控えてください。そして、あなたが他のスレッドに投稿することを検討している場合は、おそらくあなたは名前の呼び出しやvituperationよりも議論にもっと貢献してみるべきです。

アンリ

ケーキを追いかけるのはスティーブ・バルマーだった!

しかし真剣に…良い記事。

私はLinux以外のユーザーにセキュリティ上の利益を疎外しようとしてきましたが、統計に感謝した人なら誰でもその点を却下することはあまりありません。

Bodhi linuxは、約1年間文明を終えた後、私のDell Atom 10ネットブックを生活に戻しました。 Linuxは、あなたの脳を使い、あなたが何をやっているのかを理解し、やりとりする必要があります。 Sheepleは適用する必要はありません。誰かが(たとえbe3のような)そのような馬鹿げた陳述をする人と婚約しているという事実は、彼らがその馬鹿げた声明を出す理由です。トロールは敗者を捜している。それらを無視して、彼らは遠ざかります。

Be3 – Sで簡単に行く/彼は明らかに彼女/彼の薬を調整する必要があります。;-)

トロールにとって人生は簡単ではありません。

私は、クライアントがシステム上の脆弱性を見つけられるようにソフトウェアを構築したセキュリティ専門家と仕事をしている管理者であっても、Windowsの初期段階からWindowsの中で作業してきました。私は最終的に5年前のフルタイムでLinuxに切り替え、幸せになったことはありません(寝かせエッジのフェドラを使用していても)Windowsのマルウェアやその他の悪夢で疲れました。私は特にSElinuxに感謝し、マルウェアは過去のものです。私は自由を楽しんでいます:-)

ここでトローリングしてはいけません(これはすでに完了していて手をつないでしまっています)が、私はこのことについて丁重に作者に同意したいと思います。 Linuxは多くの点で優れていますが、そこにはウイルスはほとんどありませんが、大部分は展開されていなくても、おそらくそこにはいくつか存在すると想定するのは間違いありません。 Linuxでアンチウイルスを支払う必要があったなら、私はおそらく作者に同意するだろうが、Linuxはオープンソースであるため、そこに置く必要はありません(ただし、 0日の脅威を特定するのに役立つウイルス対策ソフトを使用することは悪い考えではありません。私の仕事の一部は、大規模なネットワークを安全に保つことです。私は、ユーザーのコンピューティングの習慣がシステム/ネットワークを安全に保つための第1の要素だと強く信じています。私は従業員と毎月訓練を受けています(給与計算コストは​​、よく書かれたウイルスが行うことができます…そして、災害復旧の料金は安くないので)、彼らはクリックできるものを知ることができますしかし、私は自宅でも、特にBYODと一緒にそれらを訓練します)、そして彼らは何をすべきではありません。

私が言わなければならないことは、LinuxとMacが非常に似ていることです。最近Mac向けに出現するウイルス(特にJavaの場合)が出始めています。 LinuxがMacと同じようにウイルスに問題がない理由は、Macがそれほど長い間(十分なユーザーではない)「ウイルスフリー」としていたのと同じ理由であり、B.ほとんどのユーザーはこの時点で(ネットワークIMOの最も脆弱な部分である)ワークステーションでLinuxを使用することは、通常、「あなたはウィルスを持っている!」というページに着くとすぐにポップアップするメッセージをクリックしないほどスマートです。それを修正するにはここをクリックしてください!!! ”

今、…サイドノートで…毎日のコミックには何が起こったのですか?それは私がこのサイトを訪問した主な理由であり、私は数日間それを見たことがありません…誰かが彼らを良い状態にするのをやめたのか、それとも休暇中の人なのかを誰かが知っていますか?

ハ!寝かせの縁=出血の縁(ダムのタブレット):-)

良いLinuxシステムに関する良い記事; B3#もちろん、いくつかの主題については意見の相違がありますが、How to Geekに関するディスカッションは一般的に非常に敬意を表しています。

@ BE3トロールは私たちの間にあります!

著者はLinuxがWindowsをより安全にするための3つのことについて書いています。

彼らは真実ですが、セキュリティ機能ではありません。彼らは “行動”関連の機能です;それは、ユーザーが

1.他のソースからダウンロードする; 2。 rootユーザーとして常に “留まる”; 3。 Linuxが小さくなればなるほど、ウイルス/マルウェアが存在しないという “Asume”

Windowsユーザーとほぼ同じレベルのセキュリティが実現する可能性が高い。

ユーザーがより良く行動し、ウイルスメーカーがより小さいプラットフォームを「無視する」という理由だけで、OSをより安全にすることはできません。ハックする方法は何百もあります。

@イスラエルは非常に重要なポイントを作ります。ウィンドウを持つ人は、しばしばそれを「盗む」ことを試み、OSによって許可されない/推奨されないものを使用したいので、しばしばセキュリティ機能を「ロック解除」する。

記事のこの3つの議論のいずれも、LinuxはWindowsより安全ではないことを意味します(私はそれを言いますが、この3つの議論のせいではありません)。しかし、実際にユーザーはより慎重で、悪用を回避する方法を知っています。 。

tnx!

私はちょうどこの1つの記事からオタクへの多くの尊敬を失った。あなたは暗黙のセキュリティシステム( “野生のウイルスウィルスはほとんどありません”)と庭園( “あなたのLinuxディストリビューションのソフトウェアリポジトリからダウンロードしてください”)を提唱しています。その後、Linux、Windows、Mac、または内燃機関を使用している場合は誰でも従うべきアドバイスを行います。

これはなぜLinuxが優れているのかを説明するものではありません。これがLinuxユーザーがセキュリティを処理する方法であれば、Linuxが大きな目標にならないようにする必要があります。 Windowsは市場の90%以上を占めているため、マルウェアが多く指摘されています。何百万人ものハッカーが邪魔にならないようにするには、Linuxがいかに優れているかを人々に伝えることをお勧めします。

Androidを見てください。 Linuxだが、Play Marketでも、マルウェアを心配する必要がある。それはターゲットになった、Linuxは免疫ではない、私は決してウイルス対策なしのシステムを実行しません。

ps私はアンチウィルスを使わないで走っているのが大好きなので、好きではない人にそれらをキャプチャしてもらうことができます。ハハのLinuxは、ハックするよりも簡単です。

トロールを食べないでください。

私は数年間、「悪夢」の窓を持っていました。何も問題はありません。 (ウイルスのかなりの束、メンテナンスの問題、フリーズアップなど、など)。だから、私は約7年前にubuntuに切り替えました。その7年間で1つのウイルスはなく、OSはWindowsよりも98%少ない問題を抱えています。私は窓を “F”にして、私はubuntuに “AAA”を与えます。

Linuxでウイルス対策ソフトを使用する場合は、少なくともあなたのコンピュータに接続されたUSBスティックをスキャンして、誰かがウイルスに感染したときに自分自身を救うことができます。

私はUbuntu / Lubuntuで何年もコンピュータを使用していますが、マルウェアやウイルスには何の問題もありませんでした。一方、私の勝利XPのデスクトップとラップトップは火災/攻撃を数回受けて、私はライブのLinux CDを使用してそれらを救った。私のWin 7システムは数ヶ月後に減速し始め、Windows 7をLubuntuとLinux Mintに置き換えました。スピードの違いは何ですか? 1993年頃の古いラップトップは、XPが交換された後も妥当な速度でUbuntu 10.10(512 Mb RAM)で動作しています。世界中の人々がフリーのOSとフリーソフトウェアを改善するために協力しています.Linuxは素晴らしいコミュニティの一例です。 (私はいくつかのLinuxのオタクが初心者に少し傲慢だと認めなければならない…)

私はLinux compといくつかのWindows compsを持っています。私はAvastをそれらのすべてに保ち、私はそれらを更新し続けます。アンチウイルスなしでネットサーフィンをすることはロシアのルーレットをプレイするほどスマートですが、あなたは1〜2回は幸運かもしれませんが、あなたは撃たれるでしょう。

それは特に興味深いトロールの試みでもありませんでした。

ちなみに、Silentman、Linusは最近、「LinuxをデスクトップOSと書いたが、デスクトップを除いてこれまで以上に引き継がれている」と嘆きました。

彼は彼が何を話しているかを知っているとはかなり確信していますね。

あなたは、Windowsユーザーと対話するときにウイルスの問題にぶつかり始めます; Linuxのボックスにあらゆる種類の感染したユーザーファイルを持つことができます; Linuxマシンで多くの問題を引き起こすでしょう。

先ほど触れたように、良い隣人になり、あなたのLinuxボックスで何かを実行して、ユーザーファイルの問題を解決します。そのようにCYAはあなたのためにそうです;あなたは感染したファイルを感染させたり広げたりする責任がありません。

Linux上で感染するWindowsユーザ/ファイルと対話する必要はありません。カーネル自体は100以上の脆弱性を持っています。実行している各ソフトウェアはもちろん、リポジトリ自体はハッキングされ、マルウェア、ウイルス、キーロガーを配信するために使用されています…実際これはすでに過去に起こっています。それから、XSSが最大の脅威の1つであるウェブの脅威(ルックアップ)は、複数回Linuxユーザーrootとnon rootに悪用されています。

私の要点はLinuxの初心者からはっきりしていて、この記事の著者は遅れています;もしあなたが実際にあなたのお気に入りのディストリビューションの開発者によって書かれた記事や論文を読んでいるのであれば、なぜそれが嫌なのか理解していて、 。最終的にはあなたは馬鹿馬鹿しくなったプロジェクトのためのモルモットで、決してうまく行かず、壊れたOSを守る/修復する大頭痛に対処する大部分の人を残します。

あなたがnumbskullsがこれを防止する方法を読み書きする前に、linux / macを使っているのはちょうど減速しており、それは時間の問題になるでしょう。

真実は他のものよりも安全であるか安全であるということではなく、オンライン/オフラインや予防措置の常識的な安全な行動に沸き立ちます。

真実を盲目にすることをお楽しみくださいイムは、あなたの宿題を行う前に宿題をしています。

これはこれまでMacについて言われていた。それは単に真実ではありません。あいまいさによるセキュリティは答えではありません。 Linux CANは、ウイルス攻撃の増加をターゲットにしています。わかるでしょ。だから是非、ウイルス対策ソフトをインストールしてください。しかし、私は、Linuxがデザインによるマルウェア攻撃に対してより弾力性があるという点で記事に同意します。それはまだ必要な場所ではありません…しかし、それはより良くなるでしょう。

申し訳ありませんが、Erik氏は「インターネットを使っているサーバーの50%以上がLinuxを使用しているという事実から、あいまいさを通じたセキュリティ」を追求していません。私はそれを聞いてうんざりです。また、Linuxを日常的に使用していない人々のLinuxセキュリティについて聞いても飽き飽きしています。私は過去5年間にさまざまなLinuxディストリビューションを使用してきましたが、今までウイルスを入手していませんでした。そして最高のことは…楽しいです!引き続き支払いを行い、重要なデータを持つコンピュータ上のウイルスを許可するOSを使用したい場合は、それがあなたのビジネスです。しかし、あなたが真実としてインターネット上で読んだことを繰り返すことを開始しないでください。私はLinuxを使い始めて以来、私はそれを聞いてきました。私は、「Linux CANは攻撃の増加をターゲットにしています」と言います。

あなたは窓にAVを必要としません;それはあなたがやっているWTFを知っていると呼ばれています

本当に問題は、特にLinuxの場合は、最新のものであることを確認しています

私は自分の電話を根絶するために* nixの “ウイルス”を除いてウイルスを個人的にダウンロードしたことはありません

信頼できるソースとSSL

Linux 6年以上を使用しています(Ubuntu、Sabayon、Mint&Zorin)。壊れたシステムを持っていたことはありません…それは私がBE3ほど近くに知っているので奇妙です。たぶん、BE3が有益で有益であるという精神で投稿すると、誰かが天才を認識し、彼の言うことを聞くかもしれません。

Linuxはwindowsやmacより優れていません。私は主なOSとして6年以上のLinuxの後でこれを言う。それぞれには長所と短所があります。マシンを使ってやりたいことを一番うまくやるOSを使うのは、各人次第です。私たちにはそれぞれ選択肢があります。それぞれが自分の選択が「間違っている」か「ばか」か聞きたくありません。ボトムライン:尊敬!あなたの選択はまったく同じものなので、誰もが何であるかを尊重してください。他人の選択をしてあなたとあなたの選択が上手に見えるようにする必要はありません。あなたはWindowsが好きで、Windowsフォーラムに参加して知識を持っている人を手伝ってください。 LinuxとMacの場合も同じです。フォーラムに参加し、無用な議論を勝ち取るのではなく、他の人に役立つようにしてください。

@gyffes

ええ、私はデスクトップLinuxを意味しました。 Linuxはどこにでもあります。私はデスクトップLinuxインストールの見積もりを見つけるのが非常に難しい場合、Linuxはデスクトップ上で1%の市場シェアを持つという理論を人々が理論化するのは面白いと感じました。

ええ、耐水性の良い革製のブーツがあれば、何を推測するのですか?私はまだそれらを濡らすことができることを知り、私はそれらを作るすべての会社を訴えるでしょう; 1)それらを取る; 2) ; 3)ブーツに水を注ぐ;もしあなたがルートシェルを開いてそれらをインストールすると、Linuxが仮想的に*ウイルスに感染することができると言って、上記のステートメントとまったく同じです;この危険な邪悪なウイルスを見れば、あなたのドライブ “rm -rf /”;残念ながら、愚かさのためのアンチウイルス(または治療法)はありません

Fedoraは、日付まで最も安全なLinuxディストリビューションです。

非常に良い情報、ありがとう!

2005年以来、Linuxを独占的に使用していて、Windows XPの経験よりも感染やアドウェア/マルウェア/クラップスに近いものでもありませんでした。

まだ待っている。 Linuxはコンピュータを元に戻します。

私はLinux Mintを初心者/デスクトップ向けにお勧めします。

@ Be3

コンピュータやネットワークに関する手がかりがあれば、「Linuxデスクトップでアンチウイルスプログラムを使用する」か、「Linuxデスクトップでセキュリティを持たない」ことが異なるはずです。

それを残して、あなたはただの愚かな窓です(8)引数なしのトロール

自分のLinuxボックスでAVを使いたいとします。なぜ私はwin32 / 54の署名とlinuxの署名だけを含んでいないものを見つけますか?BTW、なぜ私の箱にWin32 / 64のものを探していますか? Win32 / 64スキャナは、Linuxの署名を検索しませんか?

私はLinux Sucksの部分を除いてBe3に同意します。私はどこにでもLinuxサーバーを使用しており、WindowsまたはMacサーバーより管理がずっと簡単です。

セキュリティに関しては、作者はウィルスの感染について話しており、設置ルートキットでのハッキングに関するものではありません。

linuxのセキュリティは、ファイアウォール(iptables)、selinuxを使用し、不要なポートが開いていないことを確認することに沸きます。さらに、OSと基本アプリケーションを最新の状態に保つことは非常に重要です。

@thegeekkid;あなたはいくつかの有効なコメントを持ってきます。たぶんアンチウイルスを持たないのは道のりではありませんが、私たちがやっていることを知っているので、私たちのほとんどがLinux上で果たす役割です。感染した。

@ be3; Id10t

暗黙のうちにAppleがうまくいかなかったのですが、私はLinuxでも同じように言います。あなたがメインディストリビューションと、サポートされているライブラリ内のパッケージだけにとどまっていれば、あなたはかなり安全です。パッケージの代替ソースをコンパイルして含めると、リスクが増加します。さらに悪いことに、Linuxでは多くの攻撃がルートキットです。私は、ルートキットを持っているBitTorrentクライアントと、電子メールパッケージに入っているBitTorrentクライアントのアップデートパッケージがあることを覚えています。それらのプロジェクトの両方の所有者が本当に速くそれをきれいにして以来、ここに名前を付けるつもりはありません。

大手航空会社のコンピュータエンジニアである私の最年長の兄は、Windowsの前からLinuxがビジネスや趣味のコンピューティングには最高のものだと言っています。

私はトロールです。

この記事は完全に正しいです。現在の数がLinuxのマルウェアであるかどうかはわかりませんが、おそらくまだ100未満です。その大部分は「概念の証明」であり、野生ではありません。もちろん、Windowsマルウェアは数百万に数えられます。

人々が間違っているところでは、Linuxのウイルスは「不可能」であると宣言しています。もちろん、それらは不可能ではありません.Windowsウイルスに比べて難しく、非常にまれです。

私はopenSUSE Linuxを実行しています。私が取る唯一のセキュリティ上の予防策は、FirefoxでNoScriptを実行し、ファイアウォールがすべてをブロックし、SSHを無効にして他の不要なサービスを無効にする必要がないことを確認することです。

Windowsでは、少なくとも3つの異なるマルウェア対策プログラムを実行して、合理的に安全である必要があります。

@ be3;どのような不思議の国ではペンテストについて何か知っているでしょうか? Linuxのバックトラックは、学生や専門家のための標準でもありました。私はdefconとhackfestに4年間このfeildで作業しました;私たちはLinuxを95%使っています。 WindozeとCrapleはラボ専用です。

トローリングは楽しいです。それを試してみてください。あなたが真実かもしれないと思う大胆な声明を作成し、あなたは多くの異なるソースから多くのフィードバックを得るでしょう。あなたはいつもステートメントを確認することができますが、以前には考えたことのない方向からのステートメントもあります。

これは単なる恐ろしいアドバイスです;あなたはウイルス/マルウェアなどが通常あなたのOSの選択肢をターゲットにしていないので、不要なCPUサイクルを心配する必要はありませんか?

あなたのマシンがそれらのインターネットチューブに接続されておらず、あなた自身以外の誰もマシンに物理的にアクセスできない場合を除き…絶対にマルウェア/ルートキット/ウイルスなどのスキャンを実行する必要があります。

この記事は、完全に無責任で実際には少し侮辱的なものです; sshやsslを使ってトラフィックを暗号化するのはなぜですか;誰かがあなたをターゲットとする可能性は非常に低いです(私は統計家ではありませんが、宝くじの抽選に100万ドルを当てるチャンスの範囲)。

良いセキュリティとは、イベントを待つ理由がない場合でも、イベントの準備ができていることを意味します。

この記事でテストされたアンチウイルスアプリケーションがどれほど効果的かはっきりとは言えませんが、個人的にはrkhunter(http://www.clamav.net)のような追加のルートキットハンターを使ってclamav(http://www.clamav.net) /rkhunter.sourceforge.net)。

多くの人々がOSXのこの種のセキュリティアドバイスによって引っ張られました…今、何年も私のMacでアンチウィルスを実行してきた理由を人々は見ています。

私はUBUNTUを使用してビデオをダウンロードする際に問題があります。 UBUNTU 2.8を使用しています。あなたの助けが必要です。

永遠に普及しているルービックキューブのパズルのおもちゃには、驚くほど多くの可能性のあるポジションがあります。パズルの約43倍の可能な置換があります。