htgは説明します:dmcaは何ですか、そしてそれがインターネットにどのように影響するか

デジタルミレニアム契約は、インターネットを扱う著作権法を近代化しようとして、1998年に合衆国法律が成立したものです。 DMCAにはいくつかの条項がありますが、今日のウェブに最も大きな影響を与えたものに焦点を当てます。

特に、多くのサービスプロバイダーにとって「安全な港」を提供する「通知と取り消し」の規定や、多くの一般的な行為を犯罪とする迂回措置に焦点を当てています。

DMCAは、「オンラインサービスやネットワークアクセスのプロバイダ、またはその施設の運営者」と定義されている「サービスプロバイダ」に「セーフハーバー」を展開しています。たとえば、ユーザーが著作権のあるビデオをYouTubeにアップロードすると、 Tumblrの記事、Dropboxの著作権ファイルを公開したり、公にリンクを共有したり、ウェブホスティングプロバイダ、YouTube、Tumblr、Dropbox、Webホストの著作権侵害Webサイトを主催するだけで、 。言い換えれば、DMCAはYouTubeなどのサイトを保護し、ユーザーがアップロードした著作権で保護されたコンテンツをホストしているからといって訴えられないようにします。

実際にこの免除の対象となるには、サービスプロバイダはいくつかの条件を満たす必要があります

DMCAは誰でも、DMCAの削除通知を提出することができます。これは、YouTubeなどのビデオホスティングサイトから他のユーザーのウェブサイトをホスティングするウェブホスティングサービスまで、サービスプロバイダーに通知するものです。この通知は、サービスによってホストされているコンテンツを識別し、ファイラーが著作権を侵害していると考えていると述べています。

DMCAの安全な港湾規定のため、サービスは免除を維持したいと考えて、侵害されたとされるコンテンツをすばやく削除するようインセンティブを与えられます。コンテンツをすぐに取り落とさないと、裁判所で訴えられた場合、金銭的損害賠償責任を負う可能性があります。

これは、弁護士なしで準備できる削除通知のみを送信する必要があるため、一般的な法的ルートよりもコンテンツをオフラインにするよりはるかに早い方法です。長時間の裁判手続きではなく、内容はおそらく裁判費用なしでかなり迅速に取り下げられるでしょう。

DMCA通知のためにコンテンツが削除された場合、オンラインサービスプロバイダはこれを警告します。あなたのコンテンツに対してDMCA通知が提出された場合、あなたは「反対告知」を提出することができます。これは、オンラインサービスプロバイダに送信され、間違いがあった旨の通知です。元の削除通知を提出したユーザーがそれ以上の措置を取らなかった場合(裁判所の差止命令を求めるなど)、取り消された作業は10営業日後に元に戻すことができます。

DMCAは米国の法律であり、他の国に所在するオンラインサービスプロバイダは、そのような削除通知を尊重する義務を負いません。

DMCAの安全な港とテイクダウン通知の規定は、今日のウェブの進化を形作っており、YouTubeのようなサービスがユーザーの行動の結果として地面に訴えられることなく存在することを可能にしています。侵害されたコンテンツを通知する際にサービスを誠実に取り止める努力をしている限り、ユーザーはユーザーの行動に対して責任を負うことはなく、関係者全員が長くて高価な裁判手続きを省略することができます。自分のコンテンツがオンラインで侵害されていることが判明した場合は、DMCAの削除通知を送信してホスティングサービスから削除するか、ウェブホスティングプロバイダがホストするウェブサイトを削除することができます。

しかし、DMCAのテイクダウン手順には欠点もあります。一部の組織では、削除の通知を非常に積極的に提出することがあります。たとえば、映画スタジオは最近、Googleに検索結果から別の取り消し通知のアドレスを削除するようにGoogleに要求する取消通知を提出し、取り消し通知を「侵害」と呼びました。別のケースでは、団体が鳥の歌を含むYouTube動画背景で歌う鳥の音は著作権で保護されたコンテンツであると主張しています。このような事件は、大規模な組織が、アルゴリズムに基づいて一括してテイクダウン通知を提出し、相互の合法的なコンテンツをキャッチすることを示唆しています。

DMCAの通知は政治的な広告を取り下げるために使用されていますが、その中に含まれるコンテンツは「公正な利用」と見なされる可能性があります。

DMCAの下で、「故意に虚偽の表現をしている – 言い換えれば – 言い換えれば – DMCAのテークダウン通知に誰もが損害賠償責任を負います。しかし、これは証明するのが難しいでしょう。細心の注意を払うことなくDMCAの削除通知を正当なコンテンツに対して提出する組織は、損害賠償責任を負いません。組織は、重複チェックなしで過失を提起したものではなく、誤っていることが分かっているDMCA通知を提出する責任しか負いません。

テイクダウン通知は良いか悪いですか?私たちはこの答えを渡し、あなた自身の心を作りましょう。テイクダウン通知には肯定的な側面がありますが、誤用されてしまっています。

DMCAのもう1つの部分は、技術的アクセスコントロールを回避するための犯罪です。たとえあなたがデバイスを所有していても著作権を侵害していないとしても、どんなに弱くても、あらゆるタイプの「デジタルロック」を犯すことは犯罪とみなされます。 (いくつかの免除がありますが、これについては後で説明します)。

「著作権者の権限なしに、スクランブルされた作品を解読する、暗号化された作品を解読する、または技術的手段を回避、回避、削除、無効化、または損なう」と定義されています。

DMCAの下で法的で倫理的であると思われる様々なものは違法です

これらは悪い法律の理論的な制限ではなく、米国政府はこれらの制限に基づいて刑事告発をしています。 2001年、米国政府はドミトリー・スカリーロフに電子書籍からDRMを取り除くソフトウェアを作成する罪を犯した。これはDMCAの下で提起された最初の請求でした。ドミトリーは電子書籍からDRMを削除する可能性のあるソフトウェアを作成する犯罪に対して、最高25年の懲役と200万ドル以上の罰金に直面していた。彼は雇用者に対して証言することに同意した後、料金は下がった。

DMCAは免除プロセスを提供しています。 3年ごとに、米国著作権局が集まり、DMCAの被害を軽減する免除を認めることを検討します。過去に免除を獲得した組織は、それを維持するために戦わなければなりません。たとえば、2012年に携帯電話のロック解除を合法化した免除は更新されませんでした。以前は新しい携帯電話のロックを解除することは以前は合法でしたが、新しい携帯電話のロックを解除することは現在違法です。免除プロセスでは、現在のところiPhoneなどの電話機を脱獄することは合法だが、iPadなどのタブレットを脱獄することは違法だと判断した。

これらの行為を行っている平均的なユーザーに対しては料金は発生しませんが、DMCAの下で刑事告発を受ける可能性があるのは、ツールを作成して配布するプログラマーや組織です。

XKCDのコミック。

DMCAは、私たちが米国に住んでいるかどうかにかかわらず、私たちすべてのためにウェブを形作るのを助けました。 YouTubeのようなウェブサイトが損害賠償責任を負うことなく存在する理由、窃盗告知が海賊版コンテンツを迅速に取り除くことができる理由(クロスファイアで合法的なコンテンツを捕まえることがある)、そしてなぜそのような法的灰色領域に迂回ツールが存在するのか。他の国でも同様の法律が制定され、合格しています。

イメージのクレジット:FlickrのTodd Barnard、Flickrのandresmh

私はプロのミュージシャンです。次のシナリオを考えてみましょう

あなたの12歳の娘は学校から家に帰って、学校のオーケストラでヴァイオリンを弾きたいと言っています。

それで、あなたは学生用モデルのバイオリンを学期に約250ドル借りて、地元の音楽店に連れて行き、基本的な音楽スキルや初心者のヴァイオリンレッスンを自分の学校で習います。

約1年後、彼女の熱意が高まりスキルが進歩するにつれ、学校の先生は、彼女が実際のバイオリン教師からレッスンを受ける必要があるまで進んだことを伝えます。

あなたは約60ドルのレッスン料金を払っている地元の先生がいます。

数ヶ月後、彼女の先生は、レンタル・バイオリンが「彼女を抱きしめている」と言って、より深刻な楽器にアップグレードする必要があります。約5,000ドル(弓とケースを含む)です。

現在、彼女は多くの学校外活動、8週間の州外のサマー・ミュージック・キャンプやワークショップに参加しています。費用は約2,000ドルです。

彼女は高校を卒業する準備として、奨学金援助を提供するかもしれない(またはしていないかもしれない)が、授業料、経費などで年間約2万ドルの費用を払っている。

あなたの娘が自分自身を確立し始めると、その第2のヴァイオリンから、より専門的なキャリバーエントリーレベルの約17,000ドルにアップグレードします。

最後に、10年の深刻な時間とお金を投資した(そしてなぜ彼女はあなたの子供ですか、そうですか?)卒業生であり、プロの世界で彼女の道を作り始めた、あなたの素敵で才能のある娘。

彼女は若い仲間と少数のグループを組んで、自分の時間と自分のお金を投資した後、成功を収め、時代遅れの古典的インディーズCDを制作します販売。

その後 –

私はインターネットに行き、無料で “音楽共有”ウェブサイトからダウンロードする(別名「盗む」)。

これは実際のシナリオです。

私の友人は、彼の親戚のいくつかに新しいCDをいくつかコピーしてくれたと私に言った。彼は自分の考えを尋ねたところ、「本当に好きだった。実際、私はそれが好きだったので、私はすべての友達に与えるためにコピーを作った」

私の唯一の問題は、DRMオーディオファイルを購入したときにサービスがなくなったことです。ナップスターはDRMの使用を中止して(そしてその後Rhapsodyによって買収された)、DRMを検証して失敗するためにNapsterに行くことを試みるので、私はもう再生できない複数のDRMアルバムを持っています。

アーティストは、ダウンローダー/レシピエントが、海賊版や無料ダウンロードのために利用できなかった場合、その曲のためにお金を支払った場合にのみ、お金を失う。 youtubeの多くの志望のアーティストは、見知らぬ人に彼らの歌を無料で聞かせてくれるだけです。この時点であなたの友人の娘は、彼女が持つことができるすべてのリスナーを必要とします。失われた販売について心配することは彼女の心の最後のものであるべきです。おそらく彼女はこれを知っているだろうが、彼女の父親はそうではない。

インターネットだけではなく、音楽が無料ラジオで再生されて以来、音楽を「盗む」ことができました。

問題は、あなたがどれくらいのDRMを使用しても、人々は音楽を海賊版にすることができるということです。古いテープレコーダーやサウンドカードから直接録音すると、どんなDRMにも影響しません。すべてのDRMは人々を苛立たさせます。確かにそれは海賊を苛立たさせますが、もう一度:あなたは本当にあなたの顧客を挫折させたいのですか?

物理的なCDの主張はここでは奇妙です。

私はこの近代的な処方を提案する

娘がバンドを始める

バンドにはウェブサイトがあります

バンドはできるだけ多くの人をプロモーション、YouTubeのビデオ、友人や家族にメールしたり、何でもできます。

ウェブサイトには、寄付、商品、簡単なDRM無料MP3購入、キックスターター、

人々はバンドを愛し、ボタンをクリックする

利益!

バンドとしてお金を稼ぐためのもう一つの信頼できる方法は、私が理解しているように、ツーリングです。チケット販売、商品など。しかし、それはすべての時間を旅行するのは難しい生活です。私には1歳の娘が2人いますが、私は彼らを国を旅行するバンドで考えると震えます。彼らが18歳になったら、彼らは何でも好きなことをすることができます。

あなたのPOVには感謝します。しかし、私のシナリオは、古典的な訓練を受けたミュージシャンの成功のための長くて曲がりくねった道でした。

私は15歳で私のフィールドに私の最初の一歩を踏みました – そしてそれはいくつかの人々の基準によって遅れています、特にバイオリンのような楽器では、早くも6歳から7歳までに始めることができます。

あなたの16歳の娘(高校の2年生)は学校の仕事に加えて、通常の社会活動のかなりの犠牲を払って、3時間以上集中的に練習をしています。彼女の歳。

彼は彼女のコンサートイベントを練習したり準備したりするのに忙しいので、彼はボーイフレンドやデートのための時間がありません。彼女は毎週夏、国外の10週間の集中音楽ワークショップで留学しています。

他のティーンエイジャーとは異なり、数学や科学に親しみを感じるかもしれませんが、どこに行くかを決定する途中で、私たちの若い女性は17歳の時に、彼女の人生を深刻な音楽に捧げることをすでに知っています。それで生計を立てる。

もっと多くのことがありますが、あなたはそのアイデアを得ることができます。

このタイプの投資は、学生からも親からでも、彼女の著作権と所有権の所有権が保護されていることを、必要ではないとしても期待する権利があると思われます。

誰かがこのサイトに来て、彼らが無料で入手できるようにコンピュータソフトウェアプログラムを壊す方法を尋ね、それを支払うことを避けたいと頼んだら – 彼らはすぐに何人かの人々によって “Weそのようなタイプの活動をここで許可することはできません」 – そして、もしそれが持続するならば、彼らは禁止されることに疑いはありません。

開発者がコンピュータソフトウェアを作成し、構築し、維持するための努力と努力を尊重することが早ければ、作家やミュージシャンの苦労を素早く保護するのはなぜ簡単ではないのでしょうか?

共有が盗まれた場合

以下は、ニューヨーク市のミュージシャンズ・ユニオンのローカル802のメンバーのための月刊ニュースレター「Allegro」の記事です

2011年12月

Mike Longoが「共有」を盗んだとき

私はLocal 802のメンバーに盗みが傷つくことを知りたがっています。私は最近、www.Scribd.comと呼ばれるWebサイトが、自分の音楽テクニックブック「How To Sight Read Jazz and Other Syncopated Type Rhythms」を無断で無料でダウンロードできることを発見しました。モントリオールのユーザーが実際に自分の書籍のすべてのページをスキャンし、無料でダウンロードできるようにこのサイトにアップロードしていたことが判明しました。

このサイトでは、著作権者の許可の有無にかかわらず、公開された作品をアップロードすることができます。私は自分の作品が不法にこのサイトにアップロードされているかどうかを確認するために本を書いたLocal 802のメンバー全員に勧めます。

350人以上が私の本をこのサイトからダウンロードしました。この本は15ドルで販売されているので、これは私が失った5,000ドル以上の売上高に相当します。

しかし、それはそれの最悪ではありません。すでに350人がダウンロードしているので、今度は本自体を海賊版して、インターネット全体に広げていくことができます。各海賊版は自分の販売を損なう。

私はすぐにScribd.comに連絡した。彼らは私の本の海賊版を取ったが、ダメージはすでに終わっていた。 Scribdは、彼らが単なる「ファイル共有」サイトであると主張し、ユーザーが違法または著作物を投稿した場合には責任を負いません。アレグロがプレスに行くようになっても、私は自分のマテリアルを海賊版にした人の本名を私に教えてもらうつもりです。 (彼のユーザー名は “Hootoob”です)私は彼または彼女を法廷で追求しようとしています。

「Hootoob」は、自分のWebサイトで100万人以上の加入者を誇っています。彼のサイトには、自分の許可なしに自分の本やスキャンした他の作品を捨てることによって得たトラフィック量に基づいて広告を購入したと思われる広告主からの広告が掲載されています。私は本当にこのことを、私のためだけでなく、このようなことの犠牲者になった皆のために見て行きたいと思っています。

クリエイティブなものを出版することに消極的なミュージシャンの数に驚かれるのは、それがちょうど裂けてしまうことを知っているからです。

盗難に先立って、私の本は非常に活発な販売を楽しんでいました。私は、ピアニストと教育者のHal Galperから多くの助けを借りて素晴らしいビデオの支持を受けました。しかし、私の本が海賊版になった後、売上は事実上全くなくなった。サイバースペースの外に出ているので、私はこの本が関わっている限り、私が非常に懸命に働いていたので、それ以上の売り上げと収入はほんのわずかしかないだろうと心配しています。

加害者が現在「ファイル共有」をサポートするために使用している議論は、図書館の仕組みと同じであるということです。言い換えれば、図書館の本をチェックアウトして、無料で読むことができます。違いはこれです。図書館に本を執筆した人は、出版社から支払いを受け、図書館はその本を支払った。さらに、図書館の本を保管することはできません。そして図書館には各本の無制限のコピーがありません。違法なファイル共有とは異なり、図書の複数のコピーを作成し、他の人にそれをコピーしてすべての友人に送ることは許可されていません。

仲間のミュージシャン:聞いて!今回は私の本です。次回はあなたの曲やあなたのスコアになるかもしれません。これは、音楽業界では長年にわたって問題となっていたもので、売上とロイヤリティの大幅な減少をもたらしました。もしそれがO.Kだと信じている友人や親戚がいたら。それを支払うことなく音楽や本を盗むには、私の話を彼らと共有してください。あるいは、あなたがそのような活動の犠牲になった場合は、それを追求してください。お互いをサポートするためにバンドする必要があります。ファイル共有は盗みです。盗むことはミュージシャンを傷つける。本当の結果があります。ミュージシャンが芸術から生計を立てる資格がないと信じている人たちの態度を変える必要があります。人生における私たちの唯一の目的は、족人や泥棒に無料のエンターテイメントを提供することではありません。

Mike Longoのマテリアルを購入する正当なサイトはwww.JazzBeat.comです。

Straspeyからの注意: – ローカル802の良好な立場のメンバーにアクセスが制限されているため、記事への直接リンクを提供することを控えます。

このタイプの投資は、学生からも親からでも、彼女の著作権と所有権の所有権が保護されていることを、必要ではないとしても期待する権利があると思われます。

確かに、私は99.99%の肯定的な彼女は、今後5〜10年以内にCDを販売することはしません。 CDは今ほとんど売れていない。

将来は、デジタル配信、キックスターター、その他の種類のファンによる支援を受けて、仲介者やレーベル、プロモータなどを取り除き、ミュージシャンの利益を大幅に削減します。ファンが音楽家に直接お金を与えるために頭を簡単にワンクリックで行えるようにします。

私の友人は、彼の親戚のいくつかに新しいCDをいくつかコピーしてくれたと私に言った。彼は自分の考えを尋ねたところ、「本当に好きだった。実際、私はそれが好きだったので、私はすべての友達に与えるためにコピーを作った」

間違った戦略 – それらをウェブサイトにリンクし、無料でプレビュートラックを聞かせてから、友人の音楽を直接金銭的サポートに簡単に変換できる巨大なSUPPORT MY MUSICボタンを持ってください。

再び:CD?真剣に? CD?それは何年ですか?

この投稿/スレッドは私にこのことを思い出させます

ここにリンクの説明を入力してください

主にクラシック音楽を聴く人のために、私たちは別の世界に住んでいます。

Richard Straussの “Shostakovitch Symphony#5″や “Sprach Zarathustra”の録音を聞くことをお勧めします。また、Beethovenの9番目の耳元でもiPodを使って聞くことをお勧めします。

私の世界では、ハイエンドの1000ワットのコンポーネントシステムを搭載した大型の本棚やフロアスタンドのスピーカーで音楽を聴いています。実際、私はターンテーブルとビニール、アナログ録音の素晴らしいコレクションを所有しています。

そして、私の経験では、あなたのウェブサイトの “My Music Support”ボタンに頼ることで、非常に限られたリターンが得られます。今週の初めに、私が知っている女性が$ 15.00で利用可能だったBach Cello Suitesの新しいCDについて教えてくれました。私は彼女から1枚買った。私の大きなスピーカーで自宅でそれを聞く。

私は窃盗を許しませんが、現代の著作権法はちょっと意味がありません。私はBest Buyから映画を購入し、合法的に何度でも見ることができます。私は、地球上のすべての人(人の数百人)を私の家に招待して、合法的にいつでも無料で見ることができます。私は家の外でそれを投影することができるので、通過する人はそれを法的に見ることができます。だから今、地球上のすべての人は法的にこの映画を無料で何回も見ましたが(私はそれを支払ったので私を除いて)、私は今は犯罪者です。

あなたがBest Buyでその映画のDVDを購入したとき、実際に購入しているのは、自宅や他の環境のプライバシーで映画を見る権利のためのライセンスです。

はい、あなたの視聴体験を他の人と「共有する」ことができますが、映画を見るチャンスを他の人に課すことは特に禁止されています。

ここNYシティでは、ボクシングの試合などの有料ペイパービューイベントを視聴する権利を購入した後、55インチの薄型テレビを自宅に持ち出すケースがありますバックヤードので彼はそれを見ることができます。

思い出がリコールされれば、私はケーブルテレビのプロバイダーが人々がそれをやめないように裁判所に行き、手放さないようにすると信じています。

私は著作権法令についてあなたに同意し、デジタル時代のために最新のものにする必要があります。

最高裁判所には厳重な写真撮影禁止規則があり、最高裁判所の最後の写真は、1930年代の裁判所の許可なく撮影されたものです。